推荐
最新原创 专题 新经济 曝光台 中国访谈 中国三分钟 冲浪特殊资产 潮评社 温州 绍兴 衢州 淳安 岱山 桐庐 文娱 元宇宙
您的位置:首页 > 潮评社 > 最新评论 新闻详情
潮评社 | 无偿献血,勿将“光荣榜”做成“征信榜”
中国网 · 刘雪松 | 发布时间2019-11-25 11:48:40    

   国家卫健委会同多部门近日公布《关于进一步促进无偿献血工作健康发展的通知》,在求各地,应探索将无偿献血纳入社会征信系统,建立个人、单位、社会有效衔接的无偿献血激励机制,对献血者使用公共设施等提供优惠待遇。熟料《通知》一出,引发争议一片。

111.jpg

 
  初衷虽然好,路径很重要。这场争议反对者居多,指向的不是初衷,而是激励的方法和路径。将无偿献血纳入征信系统,初衷是想给献血者有更多的激励,激励更多的大众一起来参与,为社会多行善举、多做贡献。出发点很“正点”。但是路径一旦发生偏差,出发点再好,也会因为走样而变味。无偿献血遵循的是无偿、志愿的原则,也是基本的国际社会准则。而国外有着百年历史的征信业,如欧洲、美国、日本等,虽然设计的体系不一样,但用以规范金融与商业活动的边界很清晰。中国探索激励无偿献血,一旦踏入社会征信系统,社会征信系统的生态、边界、规则将被打破,征信的初衷也被改变。这种以单向的良好初衷,通过跨界来颠覆系统良好初衷的做法,不仅“违和”,而且容易将“探索”演化为“探险”。
 
  征信不是筐,边界有限制。发达国家和地区的征信系统,在边界上,包括个人隐私的、权利的,还包括政府主导的情况下政府本身的权力边界在哪里,已经探索得十分清晰,业已成熟定型。中国完全可以借鉴别人的做法和经验,无需过度探索,只需大胆完善。正因此,今年8月,国家发改委明确表示,要防止失信行为认定和记入信用记录的泛化、扩大化,防止包括个人信用分在内的其他信用建设举措应用的泛化、扩大化。这也是对征信体系的边界,做出的恰当警示。
 
  志愿、无偿献血,是激励,不是奖励。国家卫健委发布的《通知》,除了将无法献血往社会征信系统的方向“引路”,还有一条很重要的“引导”是,明确对献血者使用公共设施、参观游览政府办公园等“提供优惠待遇”。这种明显具有奖励属性、有特殊待遇、有具体直接回报的操作思路,虽然可能符合“缺血”的国情,但容易将无偿献血的光荣感“失血”,有失公平、有违无偿、有失偏颇。
 
  献血很光荣,守信也光荣。建立在无偿、志愿原则之上的义务献血光荣,与基于诚信的守信光荣,边界不同,性质两样。前者是社会道德与公益层面的无偿、无私,后者是评价信用的工具,是建立在守法基础之上讲信用、守规则。包括政务诚信、商务诚信、社会诚信、司法公信等等。而国家建立健全覆盖全社会的征信系统,目的是加大失信行为的惩戒力量,在全社会广泛形成守信光荣、失信可耻的氛围。我按时缴电费、水费,我在规定的时间内借车还车、借钱还钱,我守信、我守法,我光荣。因此社会征信系统中的光荣感,不是无偿的,而是有“一处失信、寸步难行”限制性的;不是志愿的,而是有遵从性的。社会征信系统中的激励,更多的是亮出底线,光荣中有底线,激励中有倒逼。
 
  献血纳入征信,如同上了征信榜。但征信榜不等同于光荣榜。没有献血、未上征信榜的,有献血的年龄限制,也有身体的特殊要求,他们在光荣榜上缺席,但不可以在征信榜上缺失。这既是性质关系,也是逻辑关系。如果无偿献血的激励机制,演绎成征信榜上的倒逼机制,无偿献血便不纯粹是志愿献血的善举,而是带有限制和有偿性的倒逼机制、督促机制,容易给人感觉有一根无形的鞭子在抽你。这是有背初衷、有违规则的。
 
  社会征信系统是评价信用的系统,献血是公益善心。你可以评价无偿献血的善心善举,但不能把它放在社会征信系统里评判价值。因此献血入征信,设计须谨慎。

来源:中国网    | 撰稿:刘雪松    | 责编:俞舒珺    审核:张渊

新闻投稿:184042016@qq.com    新闻热线:13157110107    

来源:中国网    | 撰稿:刘雪松    | 责编:俞舒珺    审核:张渊