浪潮新闻专题网信浙江今日浙江
您的位置:首页 > 新闻详情
杭州保姆纵火案二审今在浙江省高院开审
中国网    | 发布时间:2018-05-17 16:26:52

   中国网浪潮资讯 5月17日上午9时,备受关注的杭州蓝色钱江保姆纵火案二审在浙江省高级人民法院第二法庭开庭审理。当天庭审中,被告莫焕晶在陈述其上诉理由过程中表示认罪,但提出本案后果的发生不是其所想看到的。据悉,莫焕晶上诉状主要内容:一是一审认定其用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品及火灾发生后即逃至室外与事实不符;二是一审量刑时未考虑物业和公安消防部门的责任;三是案发后,其在现场等候,第一次讯问即如实供述犯罪事实,有坦白情节;四是一审量刑畸重,请求改判。

87687345.png

  2017年6月22日凌晨5点左右,杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生纵火案,事件造成4人死亡(一位母亲和三个未成年孩子)。同年7月1日,杭州市公安局对涉嫌放火罪、盗窃罪的犯罪嫌疑人莫焕晶依法执行逮捕。8月21日,杭州市检察院依法对被告人莫焕晶提起公诉。

  2018年2月9日,杭州中院一审公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案,以放火罪判处莫焕晶死刑,剥夺政治权利终身;以盗窃罪判处其有期徒刑5年,并处罚金人民币一万元,二罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元。

  在一审庭审中,莫焕晶曾表示认罪,并辩称自己从来没有想过要去伤害朱小贞等被害人。但一审宣判后不久,莫焕晶又向浙江省高级人民法院提起上诉。

  事发:莫焕晶为何放火?

  有关莫焕晶放火动机,此前一直有两种说法,一种是被公诉机关采纳的“通过放火灭火骗取感激,以便再度借钱”,还有一种是“偷太多了,放一把火毁灭偷盗罪证”,在庭审中,作为被害人的诉讼代理人持的是后一种观点。

  在当天庭审中,再次将被告人莫焕晶的劣迹进行了一个起底。“她因长期沉迷赌博而身负高额债务,为躲债于2015年外出打工”。在前面的数任雇主家中,她多次偷盗被发现被辞退。2016年9月,受雇于林家。

  至案发前,莫焕晶多次偷林家的金器手表等,典当、抵押得18万余元,还以老家盖房为由向被害人朱小贞借款11.4万元,这些钱统统被她在赌博中挥霍一空。

  5月17日庭审认定,“2017年6月21日晚至次日凌晨,被告人莫焕晶用手机上网赌博,输光了6万余元钱款,包括当晚偷窃朱小贞家一块手表典当所得赃款3.75万元。为继续筹集赌资,其决意采取放火再灭火的方式骗取朱小贞的感激以便再向朱小贞借钱”。

  争议:莫焕晶算不算故意杀人?

  经法庭调查,案发前莫焕晶通过手机搜索“家里火灾赔偿吗”“起火原因鉴定”“睡到半夜家里无端着火了”“沙发突然着火”“放火要坐牢吗”“家里窗帘突然着火”“火灾起点原因容易查吗”等信息,反映其有明显的放火预谋。

  庭审中,莫焕晶表示,其点火的时间为4时55分左右,其用打火机两次点书本,在第一次未点燃封皮后又点燃书的内页,看到书燃起火星后将书本扔在布艺沙发上,随后沙发、窗帘被迅速引燃。

  起火后,莫焕晶确实也报了警,“但是其报警时距其放火已长达约15分钟,且在其报警6分多钟前,朱小贞及其他群众均已报警,故其报警并无实际价值”,一审判决认为。

  二审庭审中,辩护人对于原判认定莫焕晶放火犯罪事实的核心证据没有异议,并用PPT当庭展示源于侦查卷宗的两组证据:1.莫焕晶一直在现场等候的证据材料;2.在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动供述的证据材料。

  另外,莫焕晶在两次庭审中一直为自己辩解说,点火后就准备灭火,还用榔头敲击房间窗户试图解救,辩护人也提出其有积极救援的行为。但是没有被一审判决采纳。二审是否会被法院采纳,将成此案的关注点。

  深究:消防、物业有没有责任?

  一审庭审中,辩护人提出物业设施不到位、消防救援不及时是造成本案人员伤亡、财产损失的介入因素,对危害结果具有影响力,请求对莫焕晶从轻处罚的辩护意见。

  法院经审理认为,放火罪系严重危害公共安全的犯罪,放火行为一经实施,就有可能造成不特定多人伤亡或者公私财产损失的严重后果。莫焕晶不顾雇主及其年幼子女生命安全,选择凌晨4时55分左右在高层住宅内放火,最终造成四人死亡及巨额财产损失的严重后果,其放火行为与犯罪后果之间存在直接的因果关系,依法应对全部后果承担刑事责任。

  消防部门于5时04分50秒接群众首次报警,于5时07分52秒派出第一批消防车,消防车于5时11分16秒到达蓝色钱江小区正门,消防战士于5时16分53秒到达着火建筑楼下,随即携带灭火救援装置乘电梯前往事发楼层,接手物业保安实施灭火。消防在实施灭火过程中发现供水管网水压不足,遂沿楼梯蜿蜒铺设水带进行灭火。火灾扑救时间延长,与案发小区物业消防安全管理落实不到位、应急处置能力不足及消防供水设施运行不正常,致使供水管网压力无法满足灭火需求有一定关联。但上述情况不足以阻断莫焕晶本人放火犯罪行为与造成严重危害人身、财产安全犯罪后果之间的因果关系,故辩护人认为可以减轻莫焕晶罪责的意见不能成立,不予采纳。

  本案中,消防、物业是否存在过失,有没有责任?截至目前,本案仍在审理中,有关本案进展本网将持续关注。

20180517163217.jpg

  案件回顾:

  •2017年6月22日,杭州蓝色钱江高档小区18楼一住户家中发生大火,女主人朱小贞及其三个孩子不幸殒命。经查,公安机关认定是人为放火刑事案件,该户保姆莫焕晶因涉嫌放火罪被警方依法刑事拘留。

  •2017年6月23日,被害人朱小贞的丈夫、三个孩子的父亲林生斌以“老婆孩子在天堂”为名开通微博并持续更新,讲述案发经过和后续情况,引起网友强烈关注。

  •2017年6月28日,杭州市公安局以犯罪嫌疑人莫焕晶涉嫌放火罪、盗窃罪两项罪名,向杭州市人民检察院提请批准逮捕,并透露,莫焕晶在该雇主家中从事家庭保姆工作期间,多次窃取家中财物。

  •2017年8月21日,杭州市人民检察院以放火罪、盗窃罪,依法对被告人莫焕晶提起公诉。

  •2017年12月21日,“6•22保姆纵火案”在杭州市中级人民法院一审开庭。庭审开始后,莫焕晶的辩护人党琳山向法庭提出管辖权异议,并自行退出法庭。法庭宣布休庭,将由被告人另行委托或法院依法指定的辩护人准备辩护,另定日期继续审理此案。

  •2018年1月12日,浙江省杭州市中级人民法院在其官方微博通报:被告人莫焕晶愿意接受杭州市法律援助中心指派的两名法律援助律师继续担任其辩护人。

  •2018年2月1日,杭州中院一审开庭审理本案。

  •2018年2月9日,杭州市中级人民法院公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案,以放火罪判处被告人莫焕晶死刑,剥夺政治权利终身;以盗窃罪判处其有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元,二罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元。

  • 2018年5月14日,浙江法院公开网开庭公告发布了案号为(2018)浙刑终82号案开庭信息,案件将于5月17日上午9时开庭审理。

  •2018年5月17日,浙江省高级人民法院开庭审理本案。

来源: 中国网    | 作者:张渊    | 编辑: 张云松    


潮评社

网信浙江

今日浙江

版权所有 中国互联网新闻中心

电话: 057187567897 京ICP证 040089号