世上没有后悔药，谎言总要付出代价。近日，“自作聪明”的衢州男子赵某因在诉讼过程中虚假陈述，被柯城区人民法院依法罚款1万元。

　　2018年8月，程某因资金周转需要，向赵某借款15万元，并于同年10月17日出具了一张借条。借条约定的还款时间到期后，因程某迟迟不肯归还借款，赵某便起诉至柯城法院，要求判令程某归还借款本金并支付相应利息。

　　庭审中，被告程某表示这笔借款并不是向赵某所借，而是向赵某所称的一家公司所借，其在借款当日及此后已通过该公司员工即案外人孙某，陆续向该公司支付了合计78750元。

　　程某还称，借条签订时，其中的出借人、利率、具收人没有填写，三处均为空白。但赵某对此表示否认，并称借条出具的当晚，借条中的这三处空白就已填写。

　　赵某说得振振有词，但他却忘了空白借条的复印件在起诉时就已提交给法院。承办法官方艳婷结合在案证据，抓住赵某陈述中的漏洞，询问既然借条中上述三处空白在2018年就已填写，为何赵某提交给法院的借条复印件中这三处仍是空白？

　　对于借条复印件和原件不一致的问题，赵某先是沉默，后又以各种理由辩解，但被承办法官一一指出不合理处。赵某无法自圆其说，只得坦白借条中上述三处空白，是其在起诉后所填。

　　承办法官经调查还发现，程某向案外人孙某转账的同一天，赵某的银行账户里也恰好有相同金额的款项进账。赵某一开始不承认相关款项是孙某将程某所交利息转账给了自己，后又称不记得了。

　　承办法官于是依职权向银行调查，证实了该笔款项确系孙某转账给赵某。在证据面前，赵某最终承认自己撒了谎，表示愿意接受处罚。

　　柯城法院认为，赵某在庭审中作虚假陈述，其行为违反了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，妨碍了人民法院审理案件，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定对赵某处以1万元的罚款。

　　法院同时查明，赵某所称的这笔15万元借款真实存在，且赵某持有借条提起诉讼。经调解，赵某与程某最终达成调解协议，程某此前支付给案外人孙某的款项全部用于抵扣该笔借款的本金，程某只需再向赵某支付71250元。

来源： 衢州晚报    | 撰稿：龚诚良 通讯员 张鸿曌 戴清韵    | 责编：丁萨    审核：张渊

新闻投稿：184042016@qq.com    新闻热线：13157110107